В минувшем году индекс Хирша учёных Томского политехнического вырос на 12%.
С недавних пор индекс Хирша стал показателем успешности не только отдельных учёных, но и целых вузов. В связи со стремлением ТПУ войти в список ведущих исследовательских университетов, сейчас перед политехническим особенно остро стоит задача увеличения количества научных статей и повышения уровня работ за счёт публикации в международных изданиях с высоким импакт-фактором (научным авторитетом). Цифры показывают, что вуз справляется с этой задачей: ежегодно индекс цитируемости наших учёных растет на 12–15%. В 2010 году индекс Хирша ТПУ составлял h = 25, в 2011 году – h = 29, в 2012 году – 31.
НЕ МОЖЕШЬ ПОПАСТЬ? ПОМОЖЕМ!
С момента своего появления в 2005 году индекс Хирша определяет продуктивных учёных, выдающих много работ, на которые ссылаются его коллеги. При этом модификаций самого индекса много: есть варианты, которые учитывают самоцитируемость, стремятся отсеять статьи с большим количеством соавторов. Другие модификации индекса отделяют оригинальные и обзорные материалы и отдают приоритет статьям с высокой цитируемостью. По мнению самих ученых, индекс Хирша небезукоризненный, и имеет свои недостатки. Он создавался как способ оценки значимости научных работ в области фундаментального естествознания, где итогом является именно научная статья. Однако в прикладных, технических и многих гуманитарных исследованиях, где результатом исследования может быть нечто иное, индекс Хирша не является достаточно основательным показателем. Впрочем, универсальных показателей и не бывает.
С момента своего появления в 2005 году индекс Хирша определяет продуктивных учёных, выдающих много работ, на которые ссылаются его коллеги. При этом модификаций самого индекса много: есть варианты, которые учитывают самоцитируемость, стремятся отсеять статьи с большим количеством соавторов. Другие модификации индекса отделяют оригинальные и обзорные материалы и отдают приоритет статьям с высокой цитируемостью. По мнению самих ученых, индекс Хирша небезукоризненный, и имеет свои недостатки. Он создавался как способ оценки значимости научных работ в области фундаментального естествознания, где итогом является именно научная статья. Однако в прикладных, технических и многих гуманитарных исследованиях, где результатом исследования может быть нечто иное, индекс Хирша не является достаточно основательным показателем. Впрочем, универсальных показателей и не бывает.
По мнению многих, более объективным параметром оценки научной работы учёного (или всего вуза) является импакт-фактор журналов, где публикуются результаты его работы. – При всех его недостатках, h-индекс является наиболее полным, интегральным показателем научной активности и состоятельности ученого, – считает проректор по научной работе и инновациям ТПУ, доктор химических наук, профессор Алексей Пестряков. – Основной его недостаток – достаточно высокая инерционность, потому что h-индекс учитывает главным образом прошлые заслуги исследователя, а не его текущую публикационную активность, то есть, свежеопубликованные статьи начнут влиять на индекс только через 3–5 лет, причём чем выше индекс Хирша, тем дольше этот временной «разбег». Набрать h-индекс в пределах 1–3 можно сравнительно быстро, в течение пары лет при активном «писательстве» (хотя бы за счет самоцитирования), а вот дальнейший рост требует значительно больших усилий и времени. Однако до сих пор публикация в каком-либо престижном зарубежном журнале для российских учёных остаётся нелёгкой задачей. Во-первых, здесь действует высокая конкуренция: на страницы таких изданий стремятся попасть тысячи исследователей со всего мира. Предпочтение отдается самым интересным и перспективным темам, имеющим основательную научную проработку. Кроме этого нужно знать механизм подачи своего материала в такой журнал, и главное – уметь выбирать подходящее издание для своей работы.
Но наиболее серьёзным препятствием для публикации в зарубежных изданиях является банальное слабое знание российскими учёными иностранных языков. Зарубежные издатели чаще всего отказывают в публикации по причине безграмотного переведенного текста статьи. Тем более никто не станет расшифровывать, что имел в виду учёный, не сумевший правильно построить фразы на английском.
Алексей Пестряков. – Именно их задачей является приведение в «международный» вид свеженаписанных статей. Однако в принципе главным и наиболее эффективным направлением работы по этому разделу является изучение английского языка самими сотрудниками ТПУ в рамках повышения квалификации.>
Специалисты Отдела международных исследовательских проектов (ОМИП) ТПУ помогут в поиске рецензентов, которых необходимо указать при регистрации на сайте журнала, оформлении ссылки и многом другом. И даже с отправкой статьи в издание рабочий процесс не заканчивается: как правило, часто за этим следует редактирование материала и ответы на замечания рецензентов.
Нелишне напомнить, что для повышения количества публикаций в ТПУ действует система надбавок. Они специально выделяются для размещения материалов в известных зарубежных изданиях с высоким импакт-фактором.
ЗАРУБЕЖНЫЕ СОАВТОРЫ ПРИВЕТСТВУЮТСЯ
Разумеется, даже грамотный английский текст и хорошая проработка материала не могут быть стопроцентной гарантией того, что статья будет принята к публикации. Причины отказа могут крыться в научной составляющей работы, методах анализа и практической значимости исследования. Ещё один недостаток работ российских ученых – отсутствие достаточных ссылок на современные мировые исследования по этой теме. Обычно российские публикации имеют в два раза меньше ссылок, чем западные. Причина опять-таки в слабом знании английского, что мешает своевременно знакомиться с последними мировыми достижениями в области науки. Ссылаясь лишь на российские источники, вы рискуете быть неинтересными зарубежным издателям.
Поэтому лучшим вариантом успешной публикации может быть соавторство с зарубежными коллегами. Выгода при этом обоюдная: и вуз, и сам учёный получают широкую известность в среде зарубежных коллег, двигаясь тем самым к желаемому индексу цитируемости. Кстати, по мнению самого Хорхе Хирша, показатель индекса в интервале 10–12 позволяет занимать исследователю постоянную позицию в исследовательском университете. Ну а если индекс Хирша выше 45, то такой учёный может стать членом Национальной академии наук США. Более 80% нобелевских лауреатов имеют значение индекса Хирша выше 30.
– Научное управление ТПУ сейчас разрабатывает целый комплекс мер, направленных на рост публикационной активности и индекса цитирования ТПУ, – говорит Алексей Пестряков. – Такая «дорожная карта» будет разработана к марту. Конечно, один из главных вопросов – обучение сотрудников ТПУ методике публикации статей в высокорейтинговых журналах. В ноябре 2012 года я прочитал первую лекцию на эту тему на основании собственного опыта и планирую продолжить эту практику в дальнейшем. Также мне поручено подготовить методическое пособие из серии «Лучшие практики ТПУ» по этой теме. Так что вскоре каждому сотруднику ТПУ станет доступно такое пособие, где подробно будут изложены основные принципы подготовки статей в высокорейтинговые международные журналы.
В общем, стремитесь к публикациям в правильных изданиях, учите английский, изучайте самые актуальные течения в науке и знакомьтесь с современными исследованиями!
Отдел международных исследовательских проектов находится в 8-м корпусе, в 150-й аудитории, телефон 56-46-29.
Константин ФРОЛОВ