Честно говоря, посещать лекцию в МГУ во время моего пребывания в Москве я заранее
не планировала. Более того, все те три дня, в течение которых я являлась студенткой
знаменитого Московского Государственного, были у меня расписаны практически
поминутно. И все-таки домой я вернулась не с пустыми руками, а с новым материалом
для рубрики «Махнулись».
По счастливому совпадению, один свободный час у меня-таки выдался, а одновременно
с этим мне на глаза попалось расписание занятий факультета журналистики. И,
конечно же, такую возможность я упустить не могла. Выбирать особо было не из
чего, поэтому набравшись смелости, я отправилась на ближайшее и по времени,
и по местонахождению, занятие по истории зарубежной журналистики.
Незаметно осев на последней парте, первым делом я стала невольно сравнивать
все меня окружающее с родным политехническим. Выводы были сделаны минут за пять:
аудитория оказалась очень похожей на 234 в главном корпусе, лектор напоминал
нашего преподавателя по информатике с первого курса, да и студенты казались
немного знакомыми. Единственное, что коренным образом отличало МГУ от ТПУ и
других известных вузов - это продолжительность занятий, по невыясненным мной
причинам, они длятся час и без перерыва. Поэтому называть занятие в МГУ парой,
как мы привыкли, уже не получается. Осознав данный факт, я решила сразу включиться
в работу.
Вам известно, в каком году было изобретено телевидение? Я раньше тоже не знала.
Это теперь могу сходу сказать, что телевидение «выдумали» в 1907 году, когда
было освоено преобразование светового сигнала в электрический. Так-то вот! И
все это я теперь могу всем желающим сообщить, ведь тема занятий называлась «Телевидение
в США».
Сразу хочу предупредить: разобраться в том, что это было, лекция или практика,
я не смогла на протяжении всего занятия. С одной стороны, информацию, в основном,
вещал преподаватель, с другой стороны, студенты говорили ничуть не меньше. Так,
например, когда лектор сообщил аудитории, что в 60-е годы в США телевизор стоил
300 долларов, а автомобиль - 600 $, парни «на камчатке» начали активно и громко
возмущаться по этому поводу, решив в итоге, что выгоднее купить автомобиль и
слушать радио. Впрочем, в этом вопросе с ними согласился и сам преподаватель.
Таким образом, в это нелегкое время автомобильная промышленность США могла бы
помешать развитию телевидения, если бы не появление кабельных каналов.
Кстати говоря, всего в аудитории присутствовало пять групп, насчитывающих в
целом 55 парней и 6 девушек. Причем, специальностью одной из групп являлась
как раз «телевизионная журналистика», поэтому именно из их команды поступало
наибольшее количество как вопросов, так и ответов.
Занятие продолжалось по теме кабельных каналов, а я немножко призадумалась о
судьбе и роли случайностей в жизни. Ведь я бы вряд ли узнала так много интересного
о телевидении, не появись в моем расписании этот свободный час...
Поразмышляв недолго на эту тему, я все же решила снова включиться в процесс
занятия. И правильно сделала, потому что иначе я бы пропустила в высшей степени
необходимую в шпионской практике информацию об изобретенной в 1957 году видеопленке
и связанными с этим событием закулисными интригами различных ток-шоу. Но, пожалуй,
все секреты телеиндустрии я раскрывать не буду - это работа исключительно для
самих телевизионных служащих и «разведчиков», специализирующихся на «горячих»
новостях. А поскольку я увлекаюсь несколько другой областью шпионажа, то информацию,
добытую в МГУ, я пока приберегу - авось, когда-нибудь пригодится.
В общем же впечатления о посещении занятия у меня сложились весьма положительные,
и когда оно закончилось, я нисколько не пожалела о проведенном времени. К чести
политехников, могу заметить, что в нашем вузе студенты более внимательные и
любопытные в отношении к «приходящим интервентам». Мы с моей напарницей Элли
скоро наверное соберемся писать мемуары о том, как нас рассекречивали за 10
минут и как вопросами засыпали. А тут, в Московском университете, мне впервые
удалось остаться почти незамеченной, не прибегая к сверхсекретности.
А поэтому для себя я решила и с коллегой Элли согласовала: в следующий раз надо
будет организовать что-нибудь для контраста с накалом страстей, почти детективными
приключениями, конспирацией и шифровкой. Потому что это и есть настоящая шпионская
романтика!
Кэт КАРТЕР